網路‧數學‧音樂

關於部落格
What's the matter? Never mind.
What's the mind? No matter.
  • 9756

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

許永真 vs. 李開復

昨天Google台灣工程研究所首度公開與媒體見面,大中華區總裁李開復博士表示要在台灣招收人才,接下來幾天就會到台清交各大學與工研院等機構做徵才活動,今天早上在台大有一場演講,透過網絡直播看了三分之二場。前半段演講的部分,李開復博士介紹了Google的企業文化、經營核心價值,這些精神包含了平等、自由、創新、不作惡、使用者為尊等等,引用了許多實際發生的的事情來強調這些精神如何落實在每個員工的身上。 到了提問的階段,台大資工系的許永真教授問到「Google以Equal access做為服務的精神,但是Google進了中國之後卻做起Censorship,這樣不是違反了自己的原則嗎」?李博士應該是早有一套說詞,說到Google是遵守當地法令,而對於Equal access這部分則是一個取捨,如果Google沒有進中國,有15%的人無法連上Google,而以符合中國法令的方式在中國經營,只有0.1%的資訊沒有被access,15比0.1的抉擇下,Google的選擇不算違反原則……。 等李開復博士回答完之後,許永真教授馬上又問「Google也一向強調不作惡(do no evil),到底no access比較evil,還是biased access比較evil」,這回李博士大概沒有準備標準答案,回答得吞吞吐吐,只說是否evil要看大多數人的意見,又回問許教授她的看法,許教授毫不猶豫的說「biased access比較evil」,雖然是透過線上轉播沒有看到現場狀況,但是明顯感到李博士招架不住。 李博士的說法在中國、香港或許過的了關,而台灣人民的民主素養普遍較高,對於這樣的說法一定不滿意,我在大學修李鴻禧老師的憲法課時,他常批評當時執政的國民黨沒有認落實憲法,對憲法傷害最大的當然就是實施戒嚴,而國民黨做壞事還透過媒體愚弄老百姓說戒嚴只實施了3%所以不算真正的戒嚴也不就是「罪大惡極」。李鴻禧老師說司馬遷被割掉的也「只有」3%,不過少了這3%司馬遷做為一個正常的人權利已經100%被剝奪了,所以即使戒嚴只執行3%,台灣就不是民主國家。 關於Google在中國配合政府言論管制這件事網路上有許多討論,我看一個記者寫到「Google進中國是要做生意不是要從事民主化工作」,Google要做生意天經地義,沒有人會質疑這個,只是進中國做生意會違反Google原始的價值理念也要承認,而不要用似是而非的0.1%說法來搪塞。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態